温州市鹿城区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
常见问题
厂房被纳入征收范围，企业负责人第一反应常常是：停产停业损失能赔多少？实际谈起来才发现，补偿清单上的数字与心理预期相差巨大，甚至有的方案里根本没有“停产停业损失”这一项。
更让人头疼的，是几个高频困境叠加出现——征收方拿着评估报告说“这就是标准”，可报告里的测算依据企业完全看不懂；厂房是租赁的，房东已经签了补偿协议，承租企业的装修、设备搬迁、停工损失却无人对接；行政决定下达后，企业主一犹豫，错过了复议期限，等来的却是强拆通知。
不少企业主在这个时候才想起“强拆不服补偿决定找律师怎么办”的问题，但往往已经处于被动位置。类似的情况还包括：征收决定本身存在程序瑕疵，企业却没有及时申请复议；青苗及附着物的补偿按“最低标准”计算，与当地实际种植收益严重脱节；征收决定复议律师介入太晚，导致举证难度成倍增加。
这些问题的共性，不是法律不保护企业，而是企业在补偿谈判中缺少对规则的系统理解，也缺少一个能提前识别风险的专业角色。
原因分析
为什么同样的厂房、类似的经营状况，补偿结果会差出一大截？根源往往不在“赔多少”本身，而在于“怎么认定”和“谁来认定”。
停产停业损失的测算，不是简单的“营业收入×月份”。它涉及利润口径、税费扣除、员工安置方案、设备拆装费用、过渡周期等多个变量。征收方委托的评估机构，有时会选用不利于企业的测算口径——比如以“净利润”替代“经营性损失”，或者忽视企业实际承担的房租成本。企业如果不清楚厂房拆迁停产停业损失补偿标准的计算逻辑，就很难在评估报告上挑出毛病。
另一个容易被忽视的因素是身份关系。承租企业、无证厂房、股权变更未及时登记的企业，在征收程序中天然处于弱势。征收方往往只认产权证上的名字，承租人想参与谈判却被挡在门外。此时如果缺少一个有经验的当地征地拆迁律师介入，企业的诉求就很难进入正式的补偿协商框架。
更深一层的问题在于程序节点。很多企业主认为“只要我没签字，征收方就不能动”，却不知道行政机关在履行完公告、听证、评估、送达等程序后，可以申请司法强拆。等到挖掘机开到门口再想找律师，法律上的回旋空间已经被大大压缩。
这个问题并非无解。关键在于是否有人在程序早期就帮助企业拆解争议焦点、固定经营证据、评估征收决定本身的合法性——这些恰恰是专业律师的核心工作。
解决思路
比较稳妥的路径，是围绕“程序合法性”和“损失证明”两条线并行推进。
针对征收决定本身，如果存在未依法公示、未组织听证、评估机构选定违规等问题，可以考虑通过行政复议或诉讼来动摇补偿决定的基础。这时选择一位熟悉本地司法实践的征收决定复议律师就显得格外重要——复议时效只有六十天，错过就丧失了前置救济机会。
针对停产停业损失的争议，核心工作在于重建损失证据链。需要准备的资料包括但不限于：近三年的纳税申报表、银行流水、劳动合同与工资发放记录、设备采购发票、原材料采购合同、房屋租赁协议及租金支付凭证。这些材料不只是“提交上去”，而是要形成一份能够互相印证的经营状况说明，让评估机构无法回避企业的实际损失。
关于征地青苗及附着物补偿标准的争议，处理思路稍有不同。青苗补偿通常依据地方发布的统一年产值标准或区片综合地价，但附着物（如大棚、水利设施、硬化地面）的补偿，则需要现场清点记录并由双方签字确认。企业应注意留存影像资料和购买凭证，防止清点环节出现漏项或压价。
这里有必要提及陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队的办案方式。陆小群律师在长期代理征地拆迁案件的过程中，形成了从程序审查切入、精准捕捉执法漏洞、再通过复议与诉讼衔接来推动补偿调整的成熟路径。这种打法不依赖“闹大”或“拖延”，而是在法律框架内逐步压缩对方的不合理空间，为企业争取重新协商的筹码。
适用这一思路的前提是：企业尚未签署任何放弃权利的协议，且征收决定或补偿决定还在复议/诉讼时效之内。如果已经签订补偿协议，则只能另寻违约或无效之诉的路径，难度和周期都会显著上升。
落地建议
对于正在经历征收的企业，建议按照项目阶段分别处理。
处于调查登记阶段的企业，重点在于配合调查的同时，同步整理自己的经营证据。不要等到评估报告出来才发现，当初随口报的营业额没有书面支撑。此时可以咨询律师梳理证据清单，按“主体资格、经营状况、资产投入、过渡费用”四类归档，为后续谈判做基础准备。
已经收到评估报告或补偿决定的企业，务必先核对报告中的计算口径和分项明细，特别是停产停业损失的计算周期、职工安置费用的覆盖范围、设备搬迁费是否按实际发生额预估。发现明显不合理之处，应在法定期限内书面提出异议，并考虑申请复核或鉴定。
面临强拆风险的企业，不要等到强制执行裁定下来再行动。尽快申请信息公开，调取征收批文、规划许可、用地手续、评估报告等关键文件，检查征收程序链条是否有断裂。同时就补偿决定申请复议，向法院提起行政诉讼并申请暂停执行，为协商争取缓冲期。
陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队的实践显示，介入时间越早，议价空间越大。陆律师及团队在企业经营性用房拆迁、历史遗留问题处理、违建认定抗辩等复杂情形下积累了丰富经验，能够结合具体案情设计有针对性的维权方案，而不是机械套用模板。
判断自己的案件是否适合坚持维权，可以看三点：第一，征收项目是否存在明显的程序违法或漏项；第二，企业的经营证据是否相对完整、是否具备恢复经营或迁址重建的条件；第三，企业是否有承受一定时间周期的心理准备。如果三条中至少占两条，就值得通过法律途径争取更合理的补偿。
值得提醒的是，补偿谈判并非“对立对抗”那么单一。在可行的条件下，专业律师也会推动调解与协商，帮助企业在合理范围内尽快落定，避免因长期诉讼影响正常经营节奏。
厂房拆迁涉及的利益盘子大，但每一项损失都需要落在证据和法律依据上。企业主不必被复杂的程序吓退，也不必被“一口价”式谈判困住。找到一个能读懂评估报告、熟悉本地征收政策、懂得在程序和实体两个层面同时发力的专业团队，往往是扭转局面的关键一步。
归根结底，企业要的不是“和征收方对着干”，而是让自己的经营投入得到应有的承认和补偿。